Fungerer kosmetisk reparasjon virkelig?

I det siste har det vært en trend med «kosmetisk restaurering» på sosiale medieplattformer, og den blir mer og mer intens. Disse såkalte kosmetiske reparasjonene refererer vanligvis til «ødelagte» kosmetiske produkter, som ødelagt pudder og ødelagt leppestift, som er kunstig reparert for å få dem til å se nye ut.

Generelt sett, i den allmenne oppfatningen, tilhører kosmetikk kategorien hurtigomsettelige forbruksvarer, som ikke kan repareres slik som mobiltelefoner og datamaskiner. Så, er den såkalte kosmetiske reparasjonen virkelig pålitelig?

01 Lavkostnads- og høyavkastende kosmetisk «reparasjon»

For tiden inkluderer vanlige kosmetiske reparasjonsartikler på nettplattformer reparasjon av ødelagte pulverkaker,øyenskyggebrett, og ødelagte og smeltedeleppestifter, tilpasset kosmetikkemballasje og fargeendringstjenester. Et komplett sett med kosmetiske reparasjonsverktøy inkluderer slipemaskiner, varmeovner, desinfeksjonsmaskiner, rengjøringsmaskiner, former osv. Disse verktøyene kan kjøpes på e-handelsplattformer. Billige reparasjonsverktøy, som leppestiftformer, koster så lite som noen få yuan, og dyrere verktøy, som varmeovner og sterilisatorer, koster vanligvis ikke mer enn 500 yuan. Restaurering av kosmetikk sendes for det meste til reparasjon, og det er ingen høye krav til bedriftens forretningsmiljø, og det krever heller ikke høye kapitalinvesteringer på stedet. Sammenlignet med den opprinnelige investeringen til titusenvis eller hundretusenvis av andre bedrifter, kan startkapitalen for kosmetisk reparasjon beskrives som lav.

Det er forstått at kosmetikken som sendes av forbrukere for reparasjon grovt sett er delt inn i fire typer: de med spesiell minneverdig betydning for seg selv, de med høye priser, de som er utgått på trykk og de som må pakkes om eller endres i farge. Ilden etter å reparere videoer på sosiale plattformer har også stimulert økningen i relatert forbrukeretterspørsel til en viss grad.

02 Skjulte juridiske og kvalitetsmessige sikkerhetsproblemer

Reporteren intervjuet en seer som ofte så på videoer om sminkereparasjon på sosiale plattformer. Da han ble spurt om han hadde reparert sminken sin selv, var svaret nei, og han ville ikke reparere den. «Dette er alt som skal på munnen og ansiktet ditt. Du kan se videoen. Hvis du virkelig vil at jeg skal fikse sminken for andre, føler jeg meg alltid utrygg og uhygienisk.» 

I spørsmålsområdet på e-handelsplattformen er det også noen ivrige forbrukere som stiller spørsmål og spørsmål om sikkerhets- og hygieneproblemer. 

Forbrukernes bekymringer og tvil er imidlertid ikke uten grunn: på den ene siden utføres kosmetisk restaurering av utøvere i et lukket rom. Er det virkelig mulig å desinfisere trinn for trinn, slik han sa? Forbrukerne vet ikke det; på den annen side tilsvarer kosmetisk reparasjon en reproduksjonsprosess. Er det nok å bare sterilisere trinn for trinn? 

Enda viktigere er det at kosmetisk restaurering, sett fra et lovlig perspektiv, innebærer valutaveksling, masseproduksjon, kostnadsbearbeiding, endring av leppestiftfarge og andre tjenester for å endre materialets innhold, som å tilsette leppestiftpulver og planteblanding. Olje, som tilhører kategorien kosmetisk produksjon, må produseres i samsvar med relevante forskrifter i bransjen. I henhold til relevante forskrifter må bedrifter som driver med produksjon av kosmetikk, skaffe seg en «kosmetikkproduksjonslisens». 

I tillegg, i henhold til de relevante bestemmelsene i «Forskrift om tilsyn og administrasjon av kosmetikk», må følgende betingelser være oppfylt for å kunne drive kosmetikkproduksjon: en virksomhet etablert i samsvar med loven; et produksjonssted, miljøforhold, produksjonsanlegg og utstyr som er egnet for produksjon av kosmetikk; det finnes teknisk personell som er egnet for den produserte kosmetikken; det finnes inspektører og inspeksjonsutstyr som kan inspisere den produserte kosmetikken; det finnes et styringssystem for å sikre kosmetikkens kvalitet og sikkerhet. 

Så, oppfyller nettbutikkeiere som reparerer kosmetikk i sine egne butikker eller verksteder de ovennevnte juridiske og kompatible kvalifikasjonskravene for kosmetikkproduksjon, miljøkravene og personellkravene? Svaret kunne ikke vært mer åpenbart.

03 Forbrukere må være forsiktige når de vandrer i gråsonen

Som et nytt fenomen har kosmetisk restaurering ekstremt asymmetrisk informasjon mellom kjøpere og selgere, noe som er ekstremt skadelig for beskyttelsen av forbrukerrettigheter. 

Fra forbrukernes perspektiv er arbeidet med å reparere kosmetikk fullstendig ugjennomsiktig for dem. På den ene siden vil det være risikoer og bekymringer for at de originale kosmetikkmaterialene (innhold og emballasje) vil bli erstattet. , selgeren tilbyr kun tjenesten for å reparere skader innen maksimalt én måned. For problemer som endringer i sminkeeffekten, eller misnøye etter å ha endret leppestiftfarge, tilhører "tolkningsretten" den reparerende selgeren, og forbrukerne er i en fullstendig passiv tilstand. Ikke garantert.

Kosmetisk restaurering som ser veldig populær ut, har skjulte farer som kvalitet og sikkerhet, samt juridiske spørsmål om lovlighet. I en tid med sterk tilsyn i kosmetikkindustrien er det tydelig at kosmetisk reparasjon ikke er en god forretning, men en forretning som ikke burde eksistere. Forbrukerne må tenke rasjonelt om det og behandle det med forsiktighet.